W polskich rzeźniach odbywał się na dużą skalę ubój zwierząt przeznaczonych na eksport przede wszystkim do krajów muzułmańskich, ale także do Izraela. Media, w tym GW, skupiły się jednak nie tyle na tych rzeźniach, ile zaczęły rozpisywać się na temat "uboju rytualnego", szczególnie akcentując religijne, a więc także związane z judaizmem - czyli żydowskie - aspekty działalności tych rzeźni.
Poświęciłem tekstom Gazety Wyborczej dwa artykuły: Nie udawaj, że o tym nie wiesz, Gazeto Wyborcza! oraz Akcja Gazety Wyborczej trwa.
Wyraziłem w nich swoje zaniepokojenie tym, co robi GW i inne media. Pisałem: "(...) można mieć bardzo poważne obawy, że to szechita będzie nadal obiektem wybieranym do powszechnego kopania i potępiania w mediach. I to kopania nie w znaczeniowej próżni, ale w towarzystwie: razem z judaizmem i Żydami. (...) Żydzi już za chwilę będą tu odgrywali swoją stałą rolę wyznaczoną im przez odwieczną tradycję europejskiego antyjudaizmu i nienawiści do narodu żydowskiego: powszechnego wroga, ale według nowych kryteriów wartości. Ten sam mechanizm, ale w nowych warunkach kulturowych: będą tym razem nie tymi, którzy torturują hostię lub mordują chrześcijańskie dzieci, ale tymi, którzy torturują i mordują zwierzęta!"
Niestety było to przysłowiowe "wołanie na puszczy".
"Ubój rytualny" brzmi groźnie i tajemniczo. To korzystne dla aktywistów medialnych tej akcji. Powiązania tego określenia z judaizmem, Żydami, krwią i okrucieństwem wchodzą gładko w wyrobione od stuleci koleiny podświadomości zbiorowej i najwraźniej stanowią - nie wiem, czy świadomie czy nieświadomie wykorzystany - zręczny zabieg propagandowy, gdy chce się wzbudzić najpierw nieufność, niechęć, później niezgodę, a wreszcie protest wobec "rytualnego uboju". Co - przypomnijmy - nie ma nic wspólnego z rzeźniami w Polsce zajmującymi się uzyskiwaniem mięsa na eksport. Zakaz "uboju rytualnego" obejmie bowiem nie tylko wielkie rzeźnie, gdzie mogło dochodzić do naruszania zasad szechity, ale każde - zgodne z religijnymi zasadami - zabijanie zwierząt.
Przy okazji jednak wywołuje się (lub przywołuje już istniejącą) nienawiść wobec tych, dla których sposób zabijania zwierząt zgodny z zasadami ich religii - od tysięcy lat najbardziej humanitarny sposób uboju znany ludzkości! - stanowi element ich kultury, tradycji oraz jeden z aspektów ich wolności religijnej.
Broniąc zwierząt - szczuje się na ludzi.
Bowiem w tych wszystkich tekstach i w internetowych dyskusjach, już w wyraźnym kontekście tych "żydowskich" powiązań z tematem polskich rzeźni, pojawiają się odmieniane przez wszystkie przypadki słowa "okrucieństwo", "barbarzyństwo", "krew", "cierpienie" - które nierzadko pieczętują swoim autorytetem profesorowie etyki (GW: "Prof. Magdalena Środa, etyczka nazwała ubój rytualny barbarzyństwem"). Razem z "żydowskością" tworzą one emocjonalną, wybuchową całość.
Nie umiem ocenić, na ile to cyniczna, a na ile instynktowna wręcz postawa GW i innych mediów, ale wiem, jak bardzo groźna to metoda.
Powiedzmy sobie szczerze: jest to budzenie upiorów.
Dziś moje obawy stają się rzeczywistością.
Na Facebooku powstała wczoraj (9 grudnia) strona akcji PRZECIWKO ZAKAZOWI UBOJU RYTUALNEGO. "Chcemy, aby ubój rytualny był w Polsce legalny. Nie zgadzamy się z manipulacjami obrońców zwierząt, którzy dążą do wprowadzenia w polskim prawie zakazu takiego uboju" - czytamy na tej stronie.
Tam już te upiory są. Pojawiły się natychmiast. Te, przed których przywoływaniem przestrzegałem GW.
Oto wypowiedzi, w których widać wyraźnie ich głosy, ich sposób myślenia, ich oczekiwania i nadzieje:
- TYLKO WY GINĘLIŚCIE W OBOZACH? UZURPUJECIE SOBIE PRAWO DO WSZYSTKIEGO..nie dziwię się wcale,że jest tyle na świecie antysemitów...
- sami prowokujecie by być antysemitą i to jest wam na rękę...
- Skąd w Was takie krwiożercze instynkty? To wprowadzcie też rytualne zabijanie ludzkich niemowląt. Co za różnica. WSTYD!!!
- Wstydźcie się - Wy, którzy jesteście za bezlitosnym mordowaniem zwierząt. Czy macie jeszcze w sobie jakiekolwiek ludzkie uczucia, czy już tylko wampirze instynkty?
- a ja sie tak zastanawiam dlaczego w kraju tak antysemickim ze slowo zyd stosowane jest czesto gesto jako wyzwisko, tak swobodnie zabija sie zwierzeta pod wezwaniem judaizmu.
- Pro-rytualni...pokrzywdzeni...cały świat przeciwko nim...
- Nie wiem dlaczego akurat my musimy się wysługiwac koszernym i dla nich w ohydny i okrutny sposób zabijać zwierzęta.
- ciągle rozstrząsacie hitlera a palestyńczyków sami teraz murem obudowaliście i getto zrobiliście. święci się znaleźli. WOLNOŚĆ dla PALESTYNY. PRECZ Z UBOJEM RYTUALNYM!!!!!!!!
- My tu psów nie jemy i krów na koszerne też zabijać nie chcemy. Trudno to tak zrozumieć? Skoro jest się u kogoś gościem to się z brudnymi butami po pokoju nie chodzi.
- Zasady? Okrucieństwo to wasza zasada? Brawo....wstydzźcie się, a potem krzyczcie o antysemityzmie - jesteście potworami, nie dziwię się, że od wieków tak Was nie lubią - jest za co.
- Hitler w jednym miał rację - zakazał uboju rytualnego, lubił chyba zwierzeta....
- uważam że źli z was ludzie, źli do szpiku kości
- jesteście rzeczywiście narodem wybranym - okrutnym i bezwględnym - i swiat was nigdy nie pokocha, bo nie potraficie współzyc z innymi narodami.
- Hitler zakazał uboju - w tym jednym sie z nim zgadzam - miał chłop rację
- wielbicieli okrucieństwa nikt nie przekona, zarzynać i udawać że to w imię religii
- w końcu naród wybrany.... do okrucieństwa
- ale ja nie muszę się znać na judaizmie - i się kompletnie nie znam - jesteście po prostu grupą potworów w ludzkiej skórze - i nie dam się podpuscic do żadnych antysemickich wpisów bo mi to zwisa
- Ograniczenie wolności religii w WASZYM KRAJU ?! od kiedy Polska to kraj żydowski do k(...) nędzy ?! Wypad tam gdzie wasze miejsce albo 10 metrów pod ziemie, tam gdzie Hitler je zgrabnie szykował dla was
Ktoś może powiedzieć, że to nic nowego, że tak jest stale w różnych miejscach Internetu, gdy pojawia się temat związany z Żydami. Jednak pamiętajmy, że nie są to teksty klasycznych antysemickich trolli, ale wypowiedzi wrażliwych obrońców zwierząt.
I zauważmy, że jest jeszcze jeden wpis. W formie ironicznego, pełnego pogardy i nienawiści pytania:
- Interesuje mnie, czy Państwo jesteście też za kamienowaniem kobiet?
To pytanie nie pochodzi od nieznanego, facebookowego aktywisty.
Zadał je, otwierając nim osobny wątek, poseł (PO) na sejm RP, przedstawiający się na Facebooku jako "chrześcijanin-katolik", informujący o sobie "Pracuje w sejmowych komisjach stałych: Obrony Narodowej oraz Ochrony Środowiska, delegat do Zgromadzenia Parlamentarnego NATO, przewodniczący Parlamentalnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt." - Paweł Suski.
I to już jest moment, który można postrzegać jako przekroczenie pewnej kolejnej granicy tego, co jeszcze do niedawna wydawało się nieprawdopodobne.
Paweł Jędrzejewski
Artykuł ukazał się 10 grudnia 2012 na stronie Forum Żydów Polskich
