Forum Żydów Polskich Forum Żydów Polskich
2191
BLOG

Wyrok TK: 'Polska to nadal Polin'

Forum Żydów Polskich Forum Żydów Polskich Społeczeństwo Obserwuj notkę 98

Dobrze się stało, że Trybunał Konstytucyjny RPuznał za niezgodny z konstytucją zakaz tzw. "uboju rytualnego" na potrzeby mniejszości religijnych.

 

image

 

  • To prawo Żydzi mieli w Polsce zawsze, przez wszystkie stulecia - od czasów, gdy książę Bolesław Pobożny nadał Żydom Przywilej Kaliski, który m.in. zapewniał im swobodę praktyk religijnych, w tym prawo do religijnego uboju zwierząt.Jedynym wyjątkiem było 5 lat, podczas których "prawo" ustanawiał okupant niemiecki w latach Zagłady.

 

  • Ogłoszenie takiego wyroku jest bardzo znaczącym uzupełnieniem wydarzenia, które miało miejsce przed 5 tygodniami - otwarcia Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN. Muzeum podsumowuje tysiącletnią historię koegzystencji polsko-żydowskiej. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest wskazaniem w przyszłość: "odwieczne prawo religijne Żydów zostało uszanowane i ten stan ma trwać" - taka jest wymowa werdyktu Trybunału. To mocny sygnał, że w tym sensie, Polska to nadal Polin (j. hebrajski: Polin=zarówno Polska, jak i "tu spocznijcie").

 

  • Dobrze się stało, że wyrok ten ogłoszony został akurat teraz. Można bowiem zauważyć, że przedwczorajsza decyzja Trybunału Konstytucyjnego RP w sprawie legalności szechity (uboju "rytualnego") znakomicie nawiązuje do sensu i znaczenia święta CHANUKA, które rozpoczyna się za kilka dni. W końcu o to chodziło w tamtej historii sprzed ponad 2000 lat: o religijną wolność i kulturową tożsamość. W odwiecznym konflikcie między Grecją (Atenami) a Izraelem (Jerozolimą), TK opowiedział się "po stronie" Jerozolimy, czyli po stronie praw człowieka.

 

  • Wielu ludzi, szczególnie tych, którym bliskie jest dbanie o dobre traktowanie zwierząt, jest zawiedzionych tym werdyktem. Poziom niewiedzy na temat tego, czym jest tzw. "ubój rytualny" wykonywany skrupulatnie według reguł (w przeciwieństwie do każdego sposobu zabijania w wielkich, zmechanizowanych rzeźniach!), jest przygnębiający, ale i zrozumiały. Skąd opinia publiczna ma wiedzieć? Polskie media w większości nie zadały sobie  przecież, gdy temat ten był dyskutowany, trudu zbadania sprawy. Całe zagadnienie prezentowane było w sposób ignorancki, nieobiektywny; zdarzały się wypowiedzi nie tylko obnoszące się z niewiedzą, ale pełne złej woli.  I to nawet podpisane przez profesorów etyki.Nie publikowano także argumentów na rzecz legalności tzw. "uboju rytualnego" - ani tych naukowych, które zaprzeczają mitom o jego rzekomym "okrucieństwie", ani tych, które postrzegają ten sposób uboju, jako zagadnienie prawa do wolności religii.

 

Jednak Trybunał Konstytucyjny RP stanął na wysokości zadania. Stwierdził, że "Brak zezwolenia na poddawanie zwierząt ubojowi w rzeźni według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne jest niezgodny z konstytucją. Odpowiedzialność karna za poddawanie zwierząt takiemu ubojowi jest niezgodna z konstytucją." I stanowisko to dogłębnie i przekonująco uzasadnił.

Warto zapoznać się z komunikatem TK, w którym znajdujemy szczegółowe wyjaśnienie werdyktu:

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/7277-uboj-rytualny/

 

Paweł Jędrzejewski

12 grudnia 2014.

Nasz portal: https://forumzydowpolskichonline.org/

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Społeczeństwo